2006年了，人大副委员长还在说直选（普选）乡镇长不符法律规定

桃花岛主

转自天涯社区关天茶舍，原贴地址：http://cache.tianya.cn/publicforum/content/no01/1/373981.shtml　　
　　1945年国共谈判的时候，XX党提出了普选、国家实行多党制的民主要求，这一招让当时的蒋大总统很是为难，但在民主口号的威力下，国民党最后不得不答应了。所以当我们今天再翻开当年的历史的时候，不由得惊叹当年XX党对民主的执着追求，确实是具有超越时代的先进性。那时候国民党对全民普选有些心虚，而XX党却充满了自信，中国人民也从国共谈判中看到了民主的希望。1945年XX党就要求全民普选了，确实给了人民很多对未来民主的美好想象和向往。

　　谁知道到了1949年XX党取得胜利后，就不再提普选和多党制了，并在中学教科书中列举出普选的若干的所谓弊端，仿佛在国民党统治的时候普选是好的，在自己统治下普选就成了个烫手的山芋，碰也碰不得。特别是为了否定普选，竟然提出了人民素质不够高的理论，意思是人民的素质还不足以当家作主，在选举的时候不知道怎么行使自己的权利，选不出真正的人民公仆。那么离开了人民的普选，XX党自己选举出来的人民公仆又怎么能保证代表了人民的利益呢？难道在国民党统治下的人民素质就高到可以普选，在XX党的统治下就低到不能实行普选了吗？

　　XX党一贯标榜自己的光明正确和先进，“三个代表”也已经成为了马列主义理论，先进性教育也进行了好几个年头，人民群众的眼睛是雪亮的，不可能放着一个那么先进的党不选，而去选一个不怎么先进的党，普选就普选嘛，你这么先进有什么可怕的呢？难道你那么不相信人民群众的判断能力？难道你那么不相信你的人民的素质？或者是你根本就对自己没有信心？

　　2006年了，人大副委员长还在说直选乡镇长不符合法律规定。这么多年了，中国竟然没有一点进步，这实在是民主的悲哀，也是对中国人民“五四运动”以来追求民主的极大的讽刺。从中我们可以看到，人大副委员长说的法律规定又是一部有着多么民主的法律！
　　
　　附：
　　中新网8月30日电 从今年下半年开始，中国县乡两级人大换届选举工作将在全国各地陆续展开。全国人大常委会副委员长兼秘书长盛华仁在《求是》上撰文强调，要认真做好换届选举各项工作，严格依法选举产生乡镇长。

　　　盛华仁介绍说，宪法和地方组织法明确规定了乡镇长的产生方式和选举程序，即乡长、副乡长和镇长、副镇长由乡镇人民代表大会主席团或者代表联名提名候选人，通过代表大会无记名投票选举产生。

　　　盛华仁指出，在前两次换届选举中，个别地方采取由选民直接选举乡镇长的做法，并把这种做法当作扩大基层民主选举干部的一种尝试，这不符合宪法和有关法律的规定，有关地方已及时进行了纠正。

　　　盛华仁强调，在这次换届选举中，一定要严格依照宪法和地方组织法的规定选举产生乡镇长，避免类似由选民直选乡镇长的情况再次发生。

beatles

不发表看法.
顶一下