望麓自卑—湖南大学最具潜力的校园传媒

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2713|回复: 13

民主不是狗皮膏药

[复制链接]
发表于 2007-12-21 12:15:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
前阵子和山大政管院一个朋友聊天,偶然谈起校内民主问题,她说,现在入党和积极分子、预备党员,都是民主选举,一人一张匿名票,公平公正公开,民主得很,阳光得很哪。言下之意,对我的民主被践踏观点颇不以为然。

应该说,她见证的“民主”实例,全国各地普遍存在。不明真相的人,还真以为这确实是民主典范,对当前民主现状,不宜太过悲观,不能一棍子打死,至少还有这么重要的一方净土。

事实果真是这样吗?

我们知道,在一个现代民主法治国家,每个公民都有很多受法律保护的权利,包括加入政党的政治权利;每个政党也有很多受法律保护的权力,包括招纳党员的社会权力。要弄明白的是,公民有权加入政党,这是一项权利,而不是权力。权利的依法行使,是捍卫自由,不容许任何的侵犯。而权力的强制行使,则是影响社会,需要有效的监督。政党之一切权力属于社会权力范畴,必须遵循这样一个原则:不能违背法的精神。

于是我们设想:假如你各方面都很优秀,符合党的标准,但你人际关系太差,同学对你都没好感,于是在所谓的民主选举中,你被淘汰了。

加入政党是你的权利和自由,本来只有党有权力决定要不要你。但是现在,你能不能入党不是由党决定的,而是由非党员的同学直接决定。于是,你的入党自由被同学直接侵犯、也被党间接地侵犯了。

入党需要人推荐,在很多国家已成为一种惯例,这无可厚非,但中共这种入党程序,却不能不说是严重违背了法的精神,而且还没受到应有的监督。这种所谓的民主选举,只是集体干涉个人,是简单的多数否定少数,是假民主而不是真民主。

投票并不等于民主,它只是民主的一项程序。民主的前提是主权在民,民主的要义是民有、民享、民治,民主的原则是自由选择、机会平等,民主需要演讲、需要竞争,因而也需要集会自由、需要言论自由……真正的民主包含的内容太多,而在目前中国,这一切远还没有实现。所以这种没有基础的投票,只是统治者的把戏,是拿民主当儿戏。民主本是专制的天敌,但现在非但没有形成对专制的任何冲击,反倒成了对专制的拥护,这本身就是一个莫大的讽刺。


事实上,就算是真正的民主,也是有诸多限制的。监督权力需要民主,侵犯权利则不能用民主。民主不是万能丹,不是哪里都可以用。不能想像上街需要民主、买菜需要民主。

又譬如上厕所人太多,就该有个先来后到,而不应实行民主,选出德高望重的人先上。如果是收费厕所,同样不能用民主,应是由老板说了算。老板都想做大,假如他不想做生意,硬是不让你上,这也是他的自由。你要是不满意,可以自己去开个厕所做老板,而不能搞民主选举,把别人的厕所给占了。

民主不是狗皮膏药,随处乱贴是对民主的滥用。民主也不是儿童玩具,欺瞒哄骗是对民主的侮辱。假民主混淆真民主,是民主的倒退。一切寄希望于民主进步的人士,都该认清真民主,反对假民主。
发表于 2007-12-21 12:19:45 | 显示全部楼层
很好,很强大
发表于 2007-12-21 22:56:20 | 显示全部楼层
党在为今后可能实现的直选做铺垫,尽量实现党员的精英化,精英自然需要良好的人际关系

当年被个四级卡得入不了党。。。。
 楼主| 发表于 2007-12-23 01:57:54 | 显示全部楼层
替现在还入党的人感到悲哀。如果为了利益,那就是出卖信仰。如果为了信仰,那就是不知历史,或者不知悔改。
发表于 2007-12-23 20:37:31 | 显示全部楼层
楼主把民主原则和具体的民主制度,也就是代议民主制搞混了,需要知识梳理
 楼主| 发表于 2007-12-24 12:16:10 | 显示全部楼层
具体请教哪里搞混了,麻烦你梳理出来给我看看。你的话总说一半,招未发完就收住,你叫别人怎么接呢?

我的出发点是权利首先不能被侵犯,民主当然也不能侵犯个人权利。法不能制定出侵犯权利的权力,根据法的精神,一个政党也不应该有侵犯权利的权力,不管这种权力是不是来自现有的成文法。中国目前的所谓民主,如果还算是民主的话,当然也是代议民主。谈中国的事情,当然是默认以本国国情为出发点,难道写个短文还要把所有一切先一一交待清楚吗,这样什么短文都会变成长文,还会给人以抄袭、灌水、炫耀之感。
 楼主| 发表于 2007-12-27 20:45:13 | 显示全部楼层
引用第2楼月光依旧于2007-12-21 22:56发表的 :
党在为今后可能实现的直选做铺垫,尽量实现党员的精英化,精英自然需要良好的人际关系 ……
靠人际关系实现直选,你这是什么理论啊?现在当官的不够精英吗,或者关系还不太良好吗?现在缺的是具有强烈民主意识的非既得利益集团中人,我不认为那些争先入党的大学生会有强烈的民主意识。
发表于 2007-12-28 17:48:33 | 显示全部楼层
民主总是相对的,只是相对的比例不同
过分的批判,往往有失偏颇,毕竟一切还在发展中
发表于 2007-12-31 13:38:11 | 显示全部楼层
民主?现在最关键的问题是大学生根本对自己的选举权不屑一顾....上次选什么..区政协委员.. 大家基本都是随便投...
这种现象...让我看着伤感....
 楼主| 发表于 2007-12-31 23:17:18 | 显示全部楼层
引用第8楼我才是大黄于2007-12-31 13:38发表的 :
民主?现在最关键的问题是大学生根本对自己的选举权不屑一顾....上次选什么..区政协委员.. 大家基本都是随便投...
这种现象...让我看着伤感....
你说的这个确实是普遍存在的。其实并不是别人不重视,而是这种投票只是作秀而已,结果一般早就内定好了的,投不投都一样。
发表于 2008-1-2 20:49:42 | 显示全部楼层
要发展 不要民主
oh yeah~
发表于 2008-1-10 22:09:47 | 显示全部楼层
每个人都认为,入党的名额是内定的,于是,都不约而同地选择保持沉默,,如果你选择保持沉默,那么,你没有一点抱怨的权利,因为这种结局,不能不说,很大程度上是你造成的。因为你根本不曾努力过。你与其现在来抱怨,当初为什么不吭声!学校之所以敢于内定,就因为你们的沉默。之所以保持沉默,原因不说自明,中国学生最大的本事就是听话,听领导听老师的话。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

每日推荐上一条 /1 下一条

小黑屋|手机版|湖南大学望麓自卑校园传媒 ( 湘ICP备14014987号 )

GMT+8, 2024-9-21 15:47 , Processed in 0.527526 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表