望麓自卑—湖南大学最具潜力的校园传媒

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 550|回复: 0

梁山好汉和精英主义

[复制链接]
发表于 2007-12-27 15:10:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
黄庆
我在hongfei兄大作《IQ、EQ和女明星的三围-数字和指标的暴政》后面加了我的评论,为了防止BUG出现我再贴到自己的园子里面。这个讨论时很有意思的,估计引申了就是批判SCI,还能批判行政管理,还能提出不懂科学的能管理科学吗这些可以上大学生辩论会的论题。亚辉和杨玲都表达了不同意见,我思来想去也是反对意见,先把自己的帖子贴上来:

[20] 标题:
发表评论人:[游客]siccashq [2007-12-26 21:19:30]
其实hongfei并没有回答小母土的问题。精英主义似乎很在意小部分人的改造能力,为什么美国农民都能当市长?制度使然。不建立规范,迷信某几个精英能转动轮子绝对是不可能的。平等主义大概不是平庸主义吧。
我觉得精英主义更容易造成集权,科学家不是全能,不会管理就不要管理,会解方程就解方程,还要他做个道德行政权威的模样干嘛。平等主义更加体现社会发展的上提过程,而不是下拉过程。hongfei所言不让傻子站讲台是下拉过程,这种情况也不会出现。
平等主义排斥个体和个性了吗,我看精英主义导致的学霸才会让思想凝固压抑新个体的发展。平等主义不应当压抑精英,精英也不要觉得自己是全能的干细胞。
国家发展阶段,规范-制度最重要。
国家形成阶段,精英当然最重要。
功人不可多,功狗越多越好。

博主回复:黄庆兄在说社会问题,而我在说学术界的问题。
学术界显然不是实现普遍民主和平等的地方。学术界中只有具有一定资格的人才能行使学术上的权力,才能有学术上的自由和民主。这和社会中的政治权利不是一回事。
我没有说过要让科学家代替政治家去管理社会,我只是认为学术界需要更多的merit base的精英主义。
博主回复:小母土什么时候说过美国农民都能当市长这一类的问题呢?我知道美国的市和中国的市不一样,组织方式完全不同,功能也不一样,市长大人也不是什么有权力的人。大家常说的美国农民,实际上是相当于中国的地主或者富农。中国已经五十多年没有地主富农了。

小母土诚然没有说什么农民当市长之类,但她说了学界普遍公认的‘白痴’小布什当总统的case大概和我的意思也相差不远。我还听说过西方某市选举某条DOG当市长的,真是大千世界无奇不有了。鸿飞兄说我谈的是政治界,不是科学界。我还真想不通政治和科学有什么区别。我们都谈的是管理,管理就是人和人相互作用的学问吧,政治可能层次再高一点,是研究某一群人和某一群人相互作用的关系吧,这么说来科学界一样存在政治,只不过这群人喜欢谈形而上或者研究对象不同而已。政治界和科学界分开讨论实在不应该。

科学界的精英是指他对研究对象而言是精英,对于政治来说却不一定是精英,把精英主义化或者万能化不是个好现象。按照亚辉的话说,主义不是建立的,是被打倒的。你非要把精英们放到神仙桌上贡起来,让他官模官样搞些条条框框管住下面的小猕猴们,估计他也不想做,这不是和自由的科学态度相违背?按照鸿飞兄自己的话来说精英不要幻想当公共知识分子,要做专业知识分子。

精英主义还有一个趋势其实是我最担忧的,就是泛自由主义和集权主义。鸿飞说一帮不懂科学的行政人员来管科学家,反倒让人钻了空子,这帮人也便成了爷。我要说如果让某几个精英来管科学家,那可是内行管内行更可怕的很!院士不是精英?学部委员不是精英?校长不是精英?院长不是精英?你说他们现在不是搞精英主义,我看现在的制度很崇尚精英主义呢!精英们有了行政权以后会怎么样?新思想就如你所说长韭菜似的冒出来?我看啊全被砍下去了。科学家也是人,不是神,也有七情六欲,也有三姑六婆,也有油盐酱醋,也有鸡毛蒜皮。一旦这些精英们有点行政权了,手就会发痒的。还是那句话,精英在自己的研究对象里面天马行空可以,要琢磨人和人相处还真有点费劲,不专业!

我到没看出平等主义有什么不好,标准主义有什么不好。社会发展这么多年不就是一个标准换另一个标准吗?标准是动态的不是静态的,标准不是压人的而是抬人的。平等主义不是平均主义;标准化也不是平庸化。有标准在,精英少几个有什么关系,让DOG当市长有什么关系?新闻联播不是换主持人也让人评论半天吗,换美女什么关系,说的还是准备好的新闻稿,倡导的还是和谐,大家惊讶啥!我们不看SCI,不看引用数,到后来还是要有个标准吧。你要精英上台一把斧头砍下去:比我差的都给我滚!那还有个啥劲。鸿飞自个也在文章最后说要有一个规范,大概是也是这个意思吧。

亚辉用信息流的比喻极其好,信息不流便为零。社会要运转又何尝不是。精英主义要分个座次,下面听上面的,和梁山英雄管理模式也差得不远。老二要做千年老二就要造反。

精英主义不是社会发展的必由之路,而是祸害之路。古代皇帝就是精英,害了老百姓几千年。

精英不让社会平等,没有约束,这是必然之理。一个精英在台前,下面千百个精英想造反。功人太多会咬人,功狗不平也会咬人。

不谈精英主义也罢!

转自黄庆的博客:http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=13367
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

每日推荐上一条 /1 下一条

小黑屋|手机版|湖南大学望麓自卑校园传媒 ( 湘ICP备14014987号 )

GMT+8, 2024-11-27 17:52 , Processed in 0.256452 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表