生活小插曲

黄燎

一次学习股成员见面后的聚餐上，我和一个同学发生过一次关于视觉颜色成因的争论；
我对一个同学说：为什么一个红色的物体我们能看到它，并且看到的颜色是红色？ 那是因为，这个物体表面的成分能吸收所有其他颜色的光线，只有红色不能吸收被反射出来并被我们的眼睛所看见，所以这个物体呈红色。 其实当时我只知道除黑白以外的其他颜色的成因是这样，但是黑白我不知道成因。 于是我推论：黑色是因为某个物体的表面成分能将所有的光线吸收，不反射出任何光线，所以它呈黑色；白色是因为所有的光都不吸收并被反射出来，所以它呈白色。
于是坐在一旁的另一位同学听到我说的之后，便和我争论起来：“那按照你说的，如果黑色物体是所有的光线都吸收了，不反射出任何光线，那你怎么看得到这个黑色物体呢？”
当时我确实怔了一下：对呀！我们人的眼睛之所以能看到东西，是因为这些东西都能弥散的反射出光线，并被我们的眼睛所接受，所以我们才能看到东西。但是如果一个物体任何光线都被它吸收了，而且不反射出光线来，那我们怎么看得到这个物体呢？
但是我马上回了一句：“对，其实理论上我们是看不到的这个物体的，但是因为旁边有其他颜色的东西可以作为参照，所以我们能看到这个物体，并且呈黑色。”（我说的这句话完全是为了支撑观点而临时瞎编的，没有任何科学依据。）
显然，他认为颜色是一个物体所固有的属性；而我认为，颜色其实只是光的客观效果作用我们人的感官的而在大脑中形成的主观感受——即感知觉。
后来，在持续了10分钟久的争论后，随着桌上菜的上齐，争论便告一段落——显然，再争下去就没有意义了；因为后来我们的争论点已经延伸到了比如“光的颜色到底是客观存在还是我们人的主观感受、颜色到底是客观存在还是主观觉察”之类的问题上去了。但是显然，气氛变得有点尴尬；然而结果是，我们谁也没有得出正确结论，谁都没有被说服；相反的，我们却更加坚持了自己的观点。


回来后，我抽了个空把这个问题给查了一下。
问：为什么物体会有颜色？根据光学所说，太阳光有七色，并有不同的频率。物品在吸收了其它色彩后，不能吸收反射出来的那种色彩就是它表现出来的颜色。如红花是将其余六种光吸收，红色不能吸收并被反射出来，就成了红花。 问题是，晚上，伸手不见五指的夜里，我点蜡烛（不应该有七色光谱了吧），可红花却还是红的，这是为什么？
查：“一个弥散地反射所有波长的光的表面是白色的，而一个吸收所有波长的光的表面是黑色的。”
“我们现在所认识的颜色实际上是大多数人的共识，是相对在太阳光的反射下的结果，如果我们都生活在黄光的条件下，可能反射的颜色会有所改变，如果我们一直都生活在黄光的条件下，相对太阳光反射颜色的改变的就是我们在新环境下对事物颜色认识与共识，如果我们一直都生活在无光的条件下，那么我们的共识就是没有颜色。总之我们生活在绝对与相对的统一之中。”
“电磁波的波长和强度可以有很大的区别，在人可以感受的波长范围内（约380纳米至740纳米），它被称为可见光，有时也被简称为光。假如我们将一个光源各个波长的强度列在一起，我们就可以获得这个光源的光谱。一个物体的光谱决定这个物体的光学特性，包括它的颜色。不同的光谱可以被人接收为同一个颜色。虽然我们可以将一个颜色定义为所有这些光谱的总和，但是不同的动物所看到的颜色是不同的，不同的人所感受到的颜色也是不同的，因此这个定义是相当主观的。”
总结起来说就是：人眼看到的颜色其实并不是一个物体所固有的属性，而是不能被它吸收并反射出来的光的颜色，并且上面也查到：“弥散地反射所有波长的光的表面是白色的，吸收所有波长的光的表面是黑色的”，所以至少在争论中，我的观点和推论实际上是相对正确的。
至于这个问题，我已经不想再讨论下去，因为这毕竟不是我的专业和长处，多说也无益。

这个问题的问法，解释的方向，回答的不同类别都可能是造成争论的原因；因为这是造成双放观点发生歧义的一些主观因素。
其实到了现在，我还是没搞懂，因为这个问题问得越深，所牵扯到的其他支问题就更多。 但是结果却是：我连一个最开始，最基本的问题都没搞懂了……混乱……坐在一旁的丹妮听到我说的之后，便和我

又见习习

我也在想一个问题
老师说
我们看一个物体是红色是因为它反射红光
那么
物体本身是什么颜色呢？，

mingmei

很多时候就是这样，你排斥什么，反而在别人面前就表现什么……真无奈啊~

护城小兵

其实楼主不应该去学播音,应该去学物理化学.......

8086

楼主大概是在通过这一件事情讲个道理，而非关于光的讨论

fujianxue

我们却更加坚持了自己的观点。