抵制家乐福的诡异发展

北群空

最初：巴黎出现意料之外的抗议活动，甚至造成圣火被迫熄灭。法国的大媒体纷纷幸灾乐祸的表态支持，更有甚者以“给中国一记响亮耳光”为题。
国内反应：群情激奋
发展的延续：广泛的号召抵制法货（一份法货商标图开始广泛传播）
再延续：由于很多法货处于高档奢侈品，与普通民众生活较远，于是家乐福这样一个受众更广泛的法国企业，便成为“法货”的典型代表，被推上风口浪尖。但是，此时宣传抵制家乐福的言论中，那份法货商标图仍然同时被提起。抵制的仍然是法货，表达的是中国民众对巴黎事件的愤怒，家乐福是作为一个集中代表。抵制的“表达意见”性很突出。
诡异的转变：具体日期抵制家乐福表达中国民意的观点逐渐为大家接受的时候，一些消息突然在网上迅速传播，内容大体为：家乐福的大股东支持藏独（有版本为捐助藏独）。于是家乐福不再是抵制法货活动的代表，而是单独作为因为支持藏独而应受到持久抵制的一个独立个体（同时也受到法国后续对华不友好事件的牵连。）
继续诡异：一条内容为家乐福高层说中国人就是贱，五一大促销应对抵制，看中国人笑话的信息迅速在短信、qq和论坛上传播，激化了民众对于家乐福本身的愤慨。同时也催生了反抵制力量的出现。从最初统一的抵制法货表达爱国的集体民意，变成了围绕家乐福展开的双方争斗。
持续激化：昆明等地实际抵制家乐福的活动出现了肢体冲突和过激的举动；武汉家乐福国旗疑似被人故意拽下拍照指责家乐福降半旗对抗抵制。


个人认为：如果五一抵制家乐福，将其作为法货的代表，目的是表达中国民众的意见，对国际发声，是一件非常正当的事情。但是，事件发展到后期，明显有异化的倾向，利用谎言来试图打到对手。。。当家乐福高层和路易威登高层纷纷公开表示从来没有支持过伤害中国人民感情的组织之后，原本就类似空穴来风的针对家乐福的指责就显得很可笑。
本来，抵制家乐福代表着抵制法货，抵制法货是为了向巴黎事件抗议。但是发展到现在，抵制家乐福变成了因为家乐福支持藏独。如果家乐福没有支持藏独，抵制家乐福就完全变成了一场笑话。
一场本来很正当的民间活动，为什么会有如此诡异的变化？如果是背后有商业推手，只能说我们善良的民众反被人利用。如果是愤青为了增加抵制合理性而画蛇添足，只能说：愤青误国。。。

sgxiaohe

所有的抵制活动背后都存在不可告人的目的,这已经为历史经验所证明.
别担心,等这段时间风头过了就好了.
爱国青年的热情是注定不能持久的.

sgxiaohe

另:楼主可以关注下达能和宗庆后的利益纷争.
利用民粹主义大打爱国牌以博得舆论同情打倒竞争对手
,这是所谓"民族企业家"的惯用伎俩,并屡试不爽.

民族主义真是个好东西....

钓灵感

分析得很有道理

小孩

天杀嘀激进民族主义~

习惯单恋

过程的发展我不是很清楚，当消息通过数种途径传到我耳朵的时候，已经是比较靠后的版本，说家乐福大股东巨额资助达赖之类。

但仅仅qq以及短信上的几句流言，如何能让人信？何况qq和短信向来都是传播流言的两大温床。

巨额资助？鄙视中国人？证据何在？

就算是最开始的对法国货的抵制，也让人觉得十分的无聊。

northzeus

小北总结的好了
基本给最近几天的争论定调了

只能说 后期的谣言 技术含量太低了..

未央

个人认为,大家抵制家乐福并不是由于它支持藏独(这个现在没有确凿的证据),而是由于
1.家乐福是法国的
2.抵制家乐福可收到立竿见影的效果.
抵制LV或欧莱雅的参与群众不会有很多,是由于他们两者的消费者远不如家乐福的消费者众多.抵制法系车?国内第三大汽车产商的东风怎么办?宗庆后在最初将民族主义的口号喊得太早了些.换作此时或许更有效果 .国内一些民众对娃哈哈将这一经济纠纷无限上纲的做法已经有了反感.
所以如果大家从最初论坛上发起抵制家乐福活动就可以看出,它是否支持藏独已经不重要了.众多在华法资总要有有一个为法国政府这次的表现埋单.

kings007

好贴要顶

夭逃

商业推手？
感觉政治的推手似乎更加的严重...

习惯单恋

某国政府的表现，需要某国企业来埋单，这让我觉得实在很是没有道理。还理所当然？

未央

楼上误解了.不是理所当然.虽然这样做没有丝毫的根据.但是最终必然会造成这样的结果.