读《伯罗奔尼撒战争史》有感：上帝偏爱骑兵？

hakkanin

看《伯罗奔尼撒战争史》，突然对其中提到的希腊“骑兵”感了兴趣。

  之所以感兴趣，是因为受到了马拉松之战的一点启发。一个众所周知的事实是，当时希腊联军在马拉松海岸艰难击败强大的波斯帝国军队之后，为了尽快让雅典人得到胜利的消息，他们派出了一位名叫菲力比斯的战士，从马拉松一直跑到雅典。他到达目的地时精疲力尽，报告完胜利的消息后就死了。故事本身很简单，但是隐含的问题在于，既然当时希腊已经有了骑兵，为什么不派一名骑兵去报信呢？难道骑兵比步兵的速度慢吗？看来这实在有些奇怪。

  在全书开始的时候，修昔底德对希腊人(Hellas)的服装和生活方式进行了一番描述。从中可以看到，当时的希腊人刚从洪荒中走来，去古未远，还没有发明内裤之类的东西（实际上真正意义上的内裤——即筒式内裤——是到了十八世纪之后、十九世纪才出现的），也还没有学会真正地驯服马。之所以没有真正地驯服马，这一方面是因为希腊多为山地和海湾，缺乏养马的草原（草原在北面的Macedonia和Thrace，就是今天Bulgaria和Serbia一带地方），而且希腊土地并不富饶，无法养活许多战马（养活1匹战马需要的土地面积如果做耕地的话可以养活25个人）；另一方面是因为希腊人不是游牧民族，更加重视海洋的原故。

在技术上说，更为重要的是，当时希腊人没有马镫（马镫传入欧洲大概是4世纪Hun部落入侵后的事，一般认为他们就是来自中亚的匈奴人，不过这是基于中西史籍对他们出现时间记载相吻合而引起的猜测，而不是确切结论），马鞍也很不成熟，而没有马镫，骑射是很困难的，更不要说挥刀冲杀了。这样的条件下，战士除非经过专业化的严格、艰苦的训练，骑马时双手按住马的棕毛，注意保持平衡，否则是很难在马背上坐稳当的（当然极少数能够裸体骑裸马的人除外），这样，双手就难以解放出来从事战斗任务了；而当时的冶炼技术又有限，不足以造出足够长的长刀（总不能让骑兵抓着70-80公分的短剑去冲突动不动就长达六七米的长戟阵吧？除非是疯了），更谈不上装备厚厚的盔甲和长武器，因此无法发挥骑兵的机动性和冲击力。此外，这种骑马的方式对骑手的身体也是一种不小的摧残。我们可以试着想象一下，光着屁股双腿悬空坐在没有马镫的奔马之上是什么感觉？恐怕还没遇见敌人而屁股早就颠烂了，而古代人力资源是非常宝贵的。

  因此，古希腊的骑兵真的有可能只是一群“骑上马的步兵”，并不能担任进攻主力的任务。事实上，在《伯罗奔尼撒战争史》中，骑兵也仅仅是作为一种辅助的兵种出现的，它承担的多是一些侦察和短距离突击的任务。书中多次提到，当重装步兵出现时，骑兵往往就撤退了（这在后世是不可想象的，骑兵的冲击力早就把步兵队伍的阵型摧毁了;正因为骑兵具有对步兵的绝对优势,因此有句谚语说“上帝偏爱骑兵”）。

  所以，古代希腊的骑兵可能只是一些散兵游勇，不具备后世那样强烈的专业化色彩，他们的用武之地和战略作用是非常有限的，而且编制相对来说是比较小的，不构成对敌人的主要威胁。他们的主要任务只是在于短距离突击、断敌粮道、侦察等。所以，这就解释了为什么马拉松之战希腊人宁愿用步兵，也不愿意用骑兵去报信了~~~~~~~~~

  只是一点不成熟的想法啊……