中国经济这半年

tq880413

昨天早上，国家统计局的发言人在国新办召开了上半年国民经济运行情况的新闻发布会，公报显示今年上半年GDP总量为130619亿元，同比增长10.4%，比去年同期回落了1.8个百分点。

  其他还有很多数据，暂时不一一罗列。

  对于这个数据，不能说吃惊吧，至少是有点小小的出乎意料，经历了如此严重的自然灾害，再加上较为紧缩的货币政策和人民币升值带来的巨大压力，还保持了两位数的增长，其中自然有CPI指数上涨带动的因素，但是不可否认，中国经济的发展的内推力还是很大的。

  早间，有多家金融机构都预测上半年的GDP增速在9.5%左右，也就是说在10%以下，并且依据央行所做出的有关下半年继续调高基准利率可能性较小的声明，判断下半年中央的货币政策会有所调整，尤其是前些日子中央四位重量级人士分别到沿海发达的山东、江苏、浙江、广东等地区调研，确实看到了施行紧缩货币政策后企业遇到的各种困难，这样就更加坚定了中央调整政策的决心。

   但是，GDP的增速还是出乎了我们的意料，大家可能认为，9.5%和10.4%的差距并不太大，但是，我们要看到10%是一个很鲜明的分水岭，它的影响力是实实在在的，尤其是大众和传媒对于中国经济现在运行情况的最直观的判断。那么，我们期待已久的政策的调整是否还有后话呢？

   说一点个人的看法吧！

   我认为政策的调整势在必行，众所周知，民营企业占据绝对优势的江浙沪粤是中国经济增长的发动机和生产集散分销的大本营，其GDP的总量已近乎占到全国的一半，出口额更是占了七成以上。民营经济的发展，极大地促进了地区生产力的释放，内在的潜力不断被挖掘，但是，无论潜力怎样被挖掘，我们始终需要正视民营企业的诸多死穴，其中，资金的缺乏是很大的一个方面，而且，就浙粤的民营企业而言，过分地依赖出口也是一个很严重的缺陷。一旦中央紧缩了货币政策，那么，民营私企的资金链就很难维持（这里有一个例子，浙江的横店影视集团，在外部看来，其资本运行的情况是很健康的，但是，从集团去年的年报来看，其资本负债率高达70%，也就是说，横店集团的流动资金中有70%是银行的贷款）。而且，今年工业品价格的上涨指数也比较高，加上人民币对美元的持续走强，造成中国企业在国际市场的竞争力大幅下降，资产收益率大幅走低，很多企业都已准备向法院申请破产与资产保护。

  如果再放任这种情况的发展，那么，民营企业的大量恶性倒闭就会接连发生，由此而带来的市场信心崩盘也就在所难免。中央一直在说高增长与低通胀，可见，高增长是前提，如果没有高增长做前提，那么，体通胀又有什么意义呢，所以，我坚定地认为，下半年，中央肯定会放宽贷款限制，但是，又会加大力度地平抑物价，两者是否矛盾呢，我认为只要控制的好，处理的及时，是不会出现矛盾的。放宽贷款限制，不是对所有行业放宽，而是对于某些事关经济运行大局的重点行业和企业的扶持，尤其是对出口量比较大的民营私企的帮扶，然后是平抑物价，下半年中央的政策估计也会偏于温和，会尽量减少对于某一行业刻意打压的成分，而是以尽量加大供应量，尽量满足社会的需求为主，毕竟，只要把物价降下去，领导层的压力就会减少很多。

  写的差不多了，该睡了，睡之前又想到一个问题，关于奥运，下半年奥运开完以后，经济运行会出现什么新情况，这里未曾提及，毕竟以本人的智商，很难预测这样高深的问题，但我始终有一种预感，会出现一些我们以前未曾遇到过的问题的，我们拭目以待吧！

3-211

30年来经济增长所累计下来的负债（环境。人力。资源===）到了不能承受之时，中国经济要放缓了

wainong

四个字 水落石出。经济的透支性发展结果已到了水落石出的时候了

也先

反对一句话评论
论坛虽然是浪费时间的
但是也不是这个浪费法

星晴

很值得探讨

3-211

引用第3楼也先于2008-09-04 22:09发表的:
反对一句话评论
论坛虽然是浪费时间的
但是也不是这个浪费法

都做个几百上千字的文章那真是费时间的很啊。生，易，活，易，生活不易啊，不比的读书之时有大把时间，我们这些人还要工作休息社会交往，能坚持每天来母校的论坛看看不容易啊，评论1句话还不够吗？

月光依旧

中国经济还是有活力的，中央要求大力发展内需，也是渡过全球性经济难题（是否达到危机的程度，乃至是否需要世界战争来解决，现在都难以预料，这一届中央高层，确实很难办）的最好办法，但是虽然说全国一盘棋，但具体到各个省，都是各怀鬼胎。再具体的事情，就到内参的程度了，睡觉了，亲爱的们

sgxiaohe

这个问题很复杂，不是三言两语就能说清，所以不打算认真回复这个帖子。认真回复这帖子都可以写一长篇大论了。
重点围绕几个问题：
一、受次贷危机全球经济形势影响
二、中国经济周期性调整规律
三、中央宏观调控政策货币政策因素

也先

中国经济的问题或许是好事，或许是坏事
好事在于，中国不再使用行政性措施用作平帐目的方式抹平整个国民经济的困境——好比五六十年代的全国性经济危机，很大程度上是为了之前的中美冲突买单，行政性缓冲是集权国家往往在完全破产之前能够规避直接的经济危机的不二法门，八十年代的苏联和波兰都采取了这样的操作方式，可惜两者后来都失败了——现在中国的经济危机能够如此明显的从物价，从股市中为人所知，说明中国经济至少一部分已经从集权时代走出来了
坏事在于，转嫁民众注意力的方式没什么变化，其实今年股市的损失，绝对是十个以上的汶川大地震，直接间接的受害者绝对在十亿人以上，加上工业原料等方面的政策性失败，说实话，今年本该是经济转型的关键时期，经济情况之恶劣不下于30年代的美国，而中国今日市场的健全性还远不如三十年代的美国。可是，政府所提供的信息至少在态度上，依然在强调国家主义，或者故意在强调国家主义——前一个时代依然没有过去，这或许是所有问题的关键吧
宏观经济学是我的软肋，一些薄见，猜测而已

也先

中国已经是半市场化国家了，迷信中央政府是不现实的，中央政府现在能操控的也只能是在经济模型允许的范围内
期待上面的大贤人来救世是不现实的，不如期待我们的邓式市场经济有足够的生命力吧，而他的后辈。足够尊敬这位先行者的清醒

wainong

引用第9楼也先于2008-09-07 00:28发表的:
中国已经是半市场化国家了，迷信中央政府是不现实的，中央政府现在能操控的也只能是在经济模型允许的范围内
期待上面的大贤人来救世是不现实的，不如期待我们的邓式市场经济有足够的生命力吧，而他的后辈。足够尊敬这位先行者的清醒

交手了多年总算看到你脑子正常的时候了。除了缺乏道德和良心，你在其他方面也有思想。

钓灵感

我,严重反对10楼的看法 [s:298]