从几次大屠杀看汉族人的没有血性[

wainong

从几次大屠杀看汉族人的没有血性[来源：转载文章 会员杨门栾氏发帖于中国历史2008-09-10 评论41条 浏览7704IP最近看明朝人王秀楚写的《扬州十日记》，郁闷得很。

作者是明朝末年的一个读书人。他以自己的亲身经历与所见所闻，真实细致地描写记录了清军在1645年4月攻陷扬州后，血腥屠城的情况。清军纵兵屠戮，不分男女老幼，烧杀抢掠，“十日不封刀”。劫后之状，惨不忍睹：“满地皆婴儿，或衬马蹄，或籍人足，肝脑涂地，泣声盈野。行过一沟一池，堆尸贮积，手足相枕，血入水碧赭，化为五色，塘为之平。”“初四日，天始霁。道路积尸 既经积雨暴涨，而青皮如蒙鼓，血肉内溃。秽臭逼人，复经日炙，其气愈甚。前后左右，处处焚灼。室中氤氲，结成如雾，腥闻百里。”后寺院僧人焚化积尸，“查焚尸薄载其数，前后约计八十万余，其落井投河，闭户自焚，及深入自缢者不与焉。”

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
清兵自是惨无人道，不必多说。令人感到纳罕的是汉人竟然是那样温顺缺钙，没有血性。城破，守城明军争相逃命，自相践踏。宁可从城墙上摔下跌死，也不敢做抵抗。“惶惶觅隙潜匿”。百姓亦然。路边，一清兵横刀一呼：“蛮子来，蛮子来！”汉人青壮男子五、六十人魂魄皆飞，无一人不至前者。然后，乖乖地跟着上刑场。“跪！”，随着一声喝令，众人齐刷刷倒地，引颈就戮。闻城破，“则邻人相约共迎王师，设案焚香，示不敢抗”，作者“虽知事不济，然不能拂众议，姑应曰唯唯。”被搜查出来的人要么下跪乞命，要么献金讨饶，全无一点气节。包括作者在内，亦如此。

查一下历史资料，满清兴起时，人口不过百万，军队不过十数万。明朝人口数千万，军队上百万。然而，就是这十万清兵入主中原，如入无人之境！“扬州十日”、“嘉定三屠”、血洗江南、岭南。屠江阴，屠昆山，屠常熟，屠海宁，屠广州，屠赣州等等。转战烧杀三十七载，方才初步平定中国。短短三十多年间，使中国人口从明天启三年（1623年）的5165万锐减至顺治十七年（1660年）的1908万，杀死汉人3200万，人口减少近三分之二！

噫！我真有点闹不明白了。莫非清军是天兵天将？刀枪不入，以一当十，当百？

二

历史发展到近现代，这种情况依然如故。

20世纪日军侵华。1937年12月日军攻陷南京，随后发生了震惊世界的“南京大屠杀”， 三十万生灵涂碳。看了一些反映“南京大屠杀”的历史资料。据史料记载，在日军攻陷南京时，国民党军队一如当年守卫扬州的明军，纷纷四处逃命，作鸟兽散。有的脱掉军装，混入百姓内，企图蒙混过关。南京卫戍司令唐生智更是违背自己与南京城共存亡的偌言，在陷落前，扔下十几万军队和无数南京市民，率先逃之夭夭。被害的军民，在日军的屠刀下，温顺就戮，无一反抗。日军杀人的手段之残忍令人发指。有车裂，有活埋，有刀砍。有杀人比赛，有奸杀妇女。枪挑婴儿，剥皮抽筋，无所不用其极。死难者尸体盈野，血流成河，惨绝人鬟。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
在日军侵华的八年间，到处烧杀抢掠，实行“三光”政策。除了“南京大屠杀”外，还制造了无数惨案。有“潘家峪惨案”、“济南惨案”、“杭州大屠杀”、“合肥大屠杀”、“长沙大屠杀”、“开封大屠杀”等等。

多少年来，我们声讨日军的暴行。在南京大屠杀问题上，政府与民间控诉日军残暴行为的宣传不少。但是，很多人没有注意到这样的事实：当时进攻南京的日军只有5万人，而守卫南京的国民党军队有15万人。结果是5万日军杀死了15万全副武装的中国军人外加15万中国老百姓！在日本侵华战争初期，军队人数只有38万，而中国军队有200多万。但日本以区区弹丸之地和不及中国五分之一的军队，在中国大地上横冲直撞，打得中国军队丢盔弃甲，溃不成军。在侵华战争的八年时间内，以100多万军队杀死了3500多万中国军民！

我们常常称自己为“泱泱大国”，文化多么博大精深，多么悠久，多么优秀。这样博大精深，这样悠久，优秀的文化哺育出来的汉人，竟然像鸡犬一样任人宰割！南北朝五胡乱华，北中国汉人几乎被胡人杀绝。元朝蒙古人对汉人屠杀，清朝满族人对汉人屠杀，现代日本人对汉人屠杀，所杀汉人越来越多。且屠杀我们的都是人口比我们少得多，地域比我们小得多的民族。

wainong

可惜到现在这种中国的“优秀传统”还在某些人身上延续着。怯战，怕战思想弥漫还美其名曰稳定和平，都是一帮软骨头。

飞翔的鹰

中庸思想已经根深蒂固了

又见习习

某种意义上来说
儒家是汉民族的千古罪人

wainong

hehe 中国的尚武精神已经被研磨的无影无踪了取而代之的都是一帮傻逼兮兮的太监精英和其一帮阳痿的弟子，集体阳痿在雄起的毛泽东时代消失后不屈不挠的冒了出来。难道中国人天生就是阳痿患者吗？

灰和尚

我觉得人民子弟兵还是满有血性的 人民群众只是经过ZF调教罢了如今和谐社会 更不能上火了

wainong

bing兵熊熊一个将熊熊一窝，我不担心子弟兵的战斗力，但是我担心的是指挥这群狮子的是一群绵羊。而且有充足的理由说明这些绵阳的存在。无论子弟兵多优秀，但是由一群太监指挥的话，下场可想而知

也先

不懂明史~~~~~~~~~~~
那时中国有好多个政权呢，你以为谁没有玩过大屠杀，李自成？张献忠？还是南明小朝廷？一个比一个恶劣，当时清军进南京城全城欢呼，庆祝解放，因为折磨当地人的南明朝廷终于走了，这个《弘光遗事》之类的民间史书很清楚
清军屠杀是在基本平定南方地区以后，因为一系列文化冲突才产生的，并不是单纯的战争，或者民族冲突，具体有很多东西不是你yy就能说得的，好好回家研究一下吧，别转个帖子就觉得鸟

以史言事，连历史本身都不愿意好好去对待，有什么资格说话呢

南京大屠杀，或者南京事件也一样，其实研究空间相当大，政府说法遮蔽的东西太多了，在没有深入事实之前，说什么都言之过早

也先

多少年来，我们声讨日军的暴行。在南京大屠杀问题上，政府与民间控诉日军残暴行为的宣传不少。但是，很多人没有注意到这样的事实：当时进攻南京的日军只有5万人，而守卫南京的国民党军队有15万人。结果是5万日军杀死了15万全副武装的中国军人外加15万中国老百姓！在日本侵华战争初期，军队人数只有38万，而中国军队有200多万。但日本以区区弹丸之地和不及中国五分之一的军队，在中国大地上横冲直撞，打得中国军队丢盔弃甲，溃不成军。在侵华战争的八年时间内，以100多万军队杀死了3500多万中国军民！


这个正是南京大屠杀作为一个史学问题，到现在还没有真正解决的关键疑问之一，至于整个抗日战争的伤亡人数，那是因为对日战争主要是中国不同势力之间的内战，真正在对日作战上投入的兵力也好，消耗伤亡也好都是很有限的，而日本军队的处境更像现在在伊拉克的美国，出于被折腾，看傻眼了的地步，始终没有闹明白到底该拉谁打谁，这方面表现得差强人意。日本在二战中，军事八十分（珍珠港军事上神来之笔，政治上无奈之举，之后日本在军事上并没有像斯拉林格勒那样的重大战略失误，更多是实力和运气实在不济），政治五十五分（国内不稳定，国外搞不定，没有想德意那样拉一些同伙，独力不能回天，外交也十分失败），至于伦理道德上至多三十分（不用说了，事实上的法西斯），或许才是它失败的关键

wainong

也先你还是真弱智。连我的问题都没有明白，忽悠到了别的地方去了，我说的是中国人没有血性，你却扯到了实施大屠杀的主体身上，驴头不对马嘴。

northzeus

引用第9楼wainong于2008-09-15 08:26发表的:
也先你还是真弱智。连我的问题都没有明白，忽悠到了别的地方去了，我说的是中国人没有血性，你却扯到了实施大屠杀的主体身上，驴头不对马嘴。

难得赞同一次你的观点
呵呵
事实上你们俩的风格都很鲜明..

wainong

[quote]引用第10楼northzeus于2008-09-15 09:10发表的:

难得赞同一次你的观点
呵呵
事实上你们俩的风格都很鲜明..[/quot
你不赞成我的观点，呵呵，可以的，不过请举出鲜明的有说服力的理由啊 ，但是再和你交手的过程中，似乎没有见到过你的强力证明，相反却都经不起推敲，为何？