高校学术体制陈腐之见证：反文学的文学权威有多少？

cdxiaohe

南方都市报

　　作者：王晓渔

　　在最近一次先锋诗歌研讨会上，听众席中站出一位男性，他首先介绍自己是毕业于某著名高校的文学博士，然后对在座的先锋诗人表示出极大的不满，因为他读不懂那些先锋诗歌。类似的话，我在几年前就曾听到过。一位文学硕士感慨先锋小说家太不像话，写出的小说连她这位专业人士都不知所云。当时我毫不客气地说那不是先锋小说家的悲哀，而是她的悲哀。一位专门研究现当代小说的研究生，居然不具有阅读先锋小说的能力，这是一件让人羞愧的事。更不可思议的是，她不仅没有意识到自己的有限性，还理直气壮地指责小说家语言不够通俗。

　　诗人王家新写过一篇《从听众席中站起来的女生》，提到一位年轻、潇洒的女生向他提出的问题：诗人能不能用生命和鲜血写诗。我没有王家新那么幸运，那个“从听众席中站起来的男生”也只能让人联想到可笑的文学教育和可怕的学术体制。据我所知，很多大学的中文系都会强调自己培养的是学者而不是作家。这种区分绝非可有可无，因为作家不一定都要经历学院生涯、学者却需要经过专业训练。但是，过度区分学者和作家的功能，也有可能生产出大量“反文学的文学权威”，不仅文学博士或文学硕士读不懂先锋作品，甚至文学权威也会对文学不甚了了。我们不应忘记，尽管文学学者和作家存在种种区别，两者都拥有写作者这一共同的身份——需要判断力和想像力，需要对词语的基本敏感，需要对文学的贴身经验。

　　我不想苛责文章开头提到的文学博士，他是一位不自觉的受害者。问题在于：炫耀自己的无知需要很大的勇气，是谁给了他这种力量？他怎么把自己的缺陷归咎于作家的责任？这与现有的学术体制有关，学术论文要求的是关键词、注释和参考书目，文学学者参与的是核心期刊、学术会议和演讲，这些学术的副产品如今已经成为学术的主体。一个不懂文学的人完全可以通过硕士、博士、副教授、教授、硕导、博导爬上文学权威的位置，这个位置使他自我感觉良好，从而拥有指手画脚的特权。在这种学术体制下，文学不再拥有独立性，能否被纳入到学术的视野成为衡量文学的畸形标准。这与先锋诗歌的处境相似，本来各种沙龙、聚会和运动都是以诗歌为圆心，现在诗歌却围绕着沙龙、聚会和运动转圈。

　　迄今为止，能读得懂相对论的科学家屈指可数，但我没有听说哪个博士因此痛斥爱因斯坦。一个文学学者读不懂先锋诗歌或先锋小说，这不是最可怕的事，毕竟每个人都不可能是万能的。只要知道自己的限度所在，依然可以从心所欲不逾矩。不过，如果以“不懂”为荣，那就有些匪夷所思了。我们至少应当记得维特根斯坦《逻辑哲学论》的最后一句话：“对于不可说的东西，我们必须保持沉默。”

cdxiaohe

南方都市报

　　作者：王晓渔

　　在最近一次先锋诗歌研讨会上，听众席中站出一位男性，他首先介绍自己是毕业于某著名高校的文学博士，然后对在座的先锋诗人表示出极大的不满，因为他读不懂那些先锋诗歌。类似的话，我在几年前就曾听到过。一位文学硕士感慨先锋小说家太不像话，写出的小说连她这位专业人士都不知所云。当时我毫不客气地说那不是先锋小说家的悲哀，而是她的悲哀。一位专门研究现当代小说的研究生，居然不具有阅读先锋小说的能力，这是一件让人羞愧的事。更不可思议的是，她不仅没有意识到自己的有限性，还理直气壮地指责小说家语言不够通俗。

　　诗人王家新写过一篇《从听众席中站起来的女生》，提到一位年轻、潇洒的女生向他提出的问题：诗人能不能用生命和鲜血写诗。我没有王家新那么幸运，那个“从听众席中站起来的男生”也只能让人联想到可笑的文学教育和可怕的学术体制。据我所知，很多大学的中文系都会强调自己培养的是学者而不是作家。这种区分绝非可有可无，因为作家不一定都要经历学院生涯、学者却需要经过专业训练。但是，过度区分学者和作家的功能，也有可能生产出大量“反文学的文学权威”，不仅文学博士或文学硕士读不懂先锋作品，甚至文学权威也会对文学不甚了了。我们不应忘记，尽管文学学者和作家存在种种区别，两者都拥有写作者这一共同的身份——需要判断力和想像力，需要对词语的基本敏感，需要对文学的贴身经验。

　　我不想苛责文章开头提到的文学博士，他是一位不自觉的受害者。问题在于：炫耀自己的无知需要很大的勇气，是谁给了他这种力量？他怎么把自己的缺陷归咎于作家的责任？这与现有的学术体制有关，学术论文要求的是关键词、注释和参考书目，文学学者参与的是核心期刊、学术会议和演讲，这些学术的副产品如今已经成为学术的主体。一个不懂文学的人完全可以通过硕士、博士、副教授、教授、硕导、博导爬上文学权威的位置，这个位置使他自我感觉良好，从而拥有指手画脚的特权。在这种学术体制下，文学不再拥有独立性，能否被纳入到学术的视野成为衡量文学的畸形标准。这与先锋诗歌的处境相似，本来各种沙龙、聚会和运动都是以诗歌为圆心，现在诗歌却围绕着沙龙、聚会和运动转圈。

　　迄今为止，能读得懂相对论的科学家屈指可数，但我没有听说哪个博士因此痛斥爱因斯坦。一个文学学者读不懂先锋诗歌或先锋小说，这不是最可怕的事，毕竟每个人都不可能是万能的。只要知道自己的限度所在，依然可以从心所欲不逾矩。不过，如果以“不懂”为荣，那就有些匪夷所思了。我们至少应当记得维特根斯坦《逻辑哲学论》的最后一句话：“对于不可说的东西，我们必须保持沉默。”