读古文要注意的一点：“灵活”

cdxiaohe

作者：意义
说到这个，不过是我的一点小心得。
这两天在看《战国策》，从书店里买了一本带译注的，读来十分无聊，译注也是十分字面，很呆板，古人很多很巧妙的东西都被忽略没讲，要是哪个刚开始学习的，岂非是要被蒙了都不知道。
闲话少说，入正题。
先举一个例子，那就是《秦策》中的《司马错与张仪争论于秦惠王前》这一篇，原文如下：
    “司马错与张仪争论于秦惠王前。司马错欲伐蜀，张仪曰：“不如伐韩。”王曰：“请闻其说。”

　　对曰：“亲魏善楚，下兵三川，塞镮辕、缑氏之口，当屯留之道，魏绝南阳，楚临南郑，秦攻新城、宜阳，以临二周之郊，诛周主之罪、侵楚、魏之地。周自知不救，九鼎宝器必出。据九鼎，按图籍，挟天子以令天下，天下莫敢不听，此王业也。今夫蜀，西辟之国，而戎狄之长也。弊兵劳众，不足以成名；得其地，不足以为利。臣闻‘争名者于朝，争利者于市’。今三川周室，天下之市朝也，而王不争焉，顾争于戎狄，去王业远矣。”

　　司马错曰：“不然！臣闻之：‘欲富国者务广其地，欲强兵者务富其民，欲王者务博其德。三资者备，而王随之矣。’今王之地小民贫，故臣愿从事于易。夫蜀，西辟之国也，而戎狄之长也，而有桀纣之乱。以秦攻之，譬如使豺狼逐群羊也。取其地足以广国也，得其财足以富足，缮兵不伤众，而彼已服矣。故拔一国，而天下不以为暴；利尽西海，诸侯不以为贪。是我一举而名实两附，而又有暴正乱之名。今攻韩劫天子，劫天子，恶名也，而未必利也，又有不义之名，而攻天下之所不欲，危！臣请谒其故：“周，天下之宗室也；齐，韩、周之与国也。周自知失九鼎，韩自知亡三川，则必将二国并力合谋，以因于齐、赵，而求解乎楚、魏；以鼎以楚，以地与魏，王不能禁。此臣所谓‘危’，不如伐蜀之完也。”惠王曰：“善，寡人听子。”卒起兵伐蜀，十月取之，遂定蜀。蜀主更号为侯，而使陈庄相蜀，蜀既属，秦益强富厚，轻诸侯。”

  之后还有一篇，就是《张仪欲以汉中与楚》，这里是说张仪想如何如何，可“伐蜀”这一篇的题目为什么用的那么臃肿呢？不说成“张仪论战”或者“张仪欲伐韩”呢？如果说是因为这一篇最终的胜利者是司马错，所以不能单以张仪命题，那也讲不通，〈〈古文观止〉〉中也有这一篇，题目是“司马错论伐蜀”很简略，我们有时讲到古文的优点，就经常要讲到古文用字很简略，可单单这一篇用了那么多字，为什么呢？
  首先看原文，原文中第一句就又把题目重复了一遍，或者说讲强调了一遍（当然，题目也可能就是摘的第一句）不管如何，读起来，其中的“秦惠王前”根本是多余，那既然是多余又为什么又要强调呢？
    那说明他并不多余，非但不多余，还很重要（废话）
    张仪这个人滑头的很，本身为人就喜欢开开玩笑，很灵活，很可爱。司马迁老先生特意记载了一点事情，来突出他的性格。
   〈〈史记：张仪列传〉〉：“其妻曰：“嘻！子毋读书游说，安得此辱乎？”张仪谓其妻曰：“视吾舌尚在否？”其妻笑曰：“舌在也。”仪曰：“足矣。”  
    用白话说来，那就是张仪在楚国受了辱，还挨了一顿暴打，一番狼狈的回了家，妻子瞧见他的狼狈像于是就开他的玩笑，说风凉话，妻子说：“哈哈……你这家伙天天在家里大道理一堆一堆的，还说什么‘游说’啊之类的，呵呵，怎么这么一番狼狈像就回来了？八成是楚王赏的吧？”张仪的回应很有趣，也很有力，张仪把他妻子拽过来，边拽还边说：“过来，过来，给你看样东西。”他妻子一番好奇，张仪张开嘴，把舌头耷拉出来，指着舌头说：“妻子，你帮我看看舌头还在不在？”他妻子笑了笑，然后说：“在呢！肥的像牛舌头！”张仪呼了口气，然后说：“是吧？！我跟你说，就这么根儿舌头，够啦！”
    很乐观，也很自信，受了侮辱，受了冤枉还能回家开玩笑，气度了得。
    这些灵活在政治方面也显得由为突出，“伐蜀”的事情，具我猜测，之前肯定也有段小故事，在下姑且乱编他一个。
     张仪把司马错从家里拉出来喝酒，边喝边讨论国家大事，讨论到了秦国的现时情形，两个人都表示不乐观。司马错主张要伐蜀，张仪也很认同，于是决定第二天就去告诉秦惠王，可是当时的情形很复杂，韩国也在侵扰秦国，又怕秦惠王不接受建议，于是两个人商量好了，明天给秦惠王演场戏看，张仪就演那个主张攻打韩国的，由张仪先发言，讲攻打韩国有多少多少的利益，司马错后发言，驳斥攻打韩国的利，以利为敝，再讲“伐蜀”的利益，这样，任秦惠王再有主见，也不得不攻“伐蜀”了，为什么？因为没有选择了，攻打韩国非但没有利益，而且还会惹来祸端，伐蜀非但不会惹事，还能“有利可图”。为什么不听从司马错的呢？
      原文的“司马错与张仪争论于秦惠王前”一句并不臃肿，也并没有废话，强调的正是那个看似多余的“秦惠王前”。
    “秦惠王前”旁敲侧击的告诉我们，他们俩是故意在“秦惠王前”争论。做戏给秦惠王看。
     起初读的时候就觉得奇怪，〈〈春秋〉〉中有〈〈郑伯克段于鄢〉〉，没有一个字是没用的，这里却扯出《司马错与张仪争论于秦惠王前》那么多字，难道是文章不好么？当然不是，这篇文章妙就妙在那些好象多余的字上了。
      这是篇点小体会，小心得，言语不清，条理不明之处，各位请包涵。
      读书，尤其是读古文，一定要注意了解其中真意，多番诵读，十分精妙！
  

寒笛

我说的呗，张仪怎么可能这么傻？

很喜欢战国纵横家游说的故事。