硕士研究生扩招 拉内需还是促就业？（转）

又见习习

日前，教育部和国家发改委联合下发的《关于编制2009年全国研究生招生计划的通知》指出，2009年硕士研究生招生计划将比上年增长5%左右;而国务院学位办处长任增林日前透露，教育部将增加全日制专业学位硕士研究生招生计划5万个，主要用于招收参加今年全国硕士研究生入学考试的应届本科毕业生，MBA、MPA等也在扩招范围之列。
　　十年之前，“扩招拉内需”的美好设想开启了本科生扩招的“大跃进”步伐，在校本科生规模翻了一倍又一倍。十年之后，在这个金融危机阴霾笼罩之下的年份，硕士扩招的号角似乎又已经吹响。

　　如果说这次硕士扩招是从当年本科扩招“获取灵感”的话，我们是否可以藉此推断，官方对于本科扩招其实一直都自我评价 “很成功”呢？果真如此，相比夹杂疾苦之声与质疑之语的民间评价，差异该是何等巨大啊。

　　大学生就业之艰难，今年据说是30年来之最。中国社会调查所的一项就业调查显示，到目前为止，应届生整体就业率为36.5%，与之前社会保障部所称力争今年应届毕业生就业率达到70%的目标，尚有很长一段距离。此番面向应届本科毕业生的硕士扩招，尤其是，原本需要具备数年工作经验才能报考的MBA、MPA等专业硕士学位，也首次向应届本科生敞开大门，其缓解就业压力之用意，当属十分明显。

　　如果说十年前本科大扩招主要是为了拉动内需的话，十年后的硕士扩招则应该主要是为了缓解沉重的就业压力。然则，内需不旺与就业不畅往往只是一个问题的两个方面。何况硕士教育在两年前也已经全面收费，像MBA之类硕士学位学费更是少则几万元，多则十几万元，硕士扩招对于“刺激教育消费”的拉升作用，大概也是在决策依据之内吧？

　　但是，正如十年前本科生的大跃进式扩招，貌似短期解决了公民享受高等教育的机会稀缺问题，实则制造出了更多的社会问题：毕业证含金量没了，工作难找了，高校逐利了，教授堕落了，大学生浮躁了，困难家庭读不起书了，贷款学生还不起学费了;今天的硕士扩招，会不会第二次踏入同一条错误的河流？

　　把本应迈入社会的大学生继续在高校里关几年，真能解决就业问题吗？倘此“拖延战术”不能解决就业问题，过几年是不是还得进行博士大扩招？

wainong

教育部的又一拍脑子工程，典型的头痛医头招数，这些年教育部折腾的还少吗

wainong

都是pig在搞 ，中国没有能人啊

hehao139

扩招当然是有利于缓解就业的，并且它能够为国家以后的发展储备人才。

不应该把所有东西都归咎于扩招，它们很多是由其它东西引起的

周款款

同志们硕士读完了找不到工作
国家还可以出台博士扩招政策
哼
我在想
以后我们的本科学历是不是该算作没文化的标志了

品钦

反正在这个国家本来就没人尊重学位
去过欧洲就知道，在一些小城市一般人遇到博士是要脱帽鞠躬的

周款款

为了钱什么事情都可以做的出
另外
很多招聘单位糟蹋人才

品钦

扩招可以，但是为什么扩招呢，如果真是需要更多的知识分子，我欢迎扩招
但明目张胆的是为了解决就业问题，这样的扩招，只会让这个国家越来越陷入愚蠢
虽然会招来攻击，但是我相信知识分子就应该是有贵族气质的，是相信只有自己认同的事情才是对的，如果研究生只是另一群等待就业的人，那为什么还要冠上“研究”两个字呢
在这个国家，知识从来没有真正被尊重过，1912年以前，人们真正尊重的是知识所能带来的权力和利益，1912年以后，连这点也已经丧失，人们连古典时代的遮羞布也抛掉了，疯狂的直接追求和服从军阀式的权力。
学位是什么
学士，在古代欧洲是可以作为教师的人，可以向人传授古典七艺，但是没有自创新说的权力
硕士，与大师同意，因为这个阶段才是可以开宗传授知识的人
博士，为什么和医生是同一个词，是因为这就意味着这是一个因为知识而能够独立提供判断的人，因为人们相信，获得这个称号的人就像治疗人的身体一样，拥有发现和判断的能力
学士，硕士和博士，本意就是要培养不同于一般人的一群人，这些人担负着教导者的责任，这些人需要保卫自己独立思考的能力，因为这些人是社会在权力、迷狂和愚昧的漩涡面前的最后底线
知识越多，独立思考就越是一种你不可推卸的责任，一个知识分子，就意味着即使所有人都说“是”的时候，你需要时刻让自己保持说“不”的可能，所有人都山呼万岁的时候，你有勇气告诉别人，万岁是不可能的，所有人都觉得死人无所谓，反正死的不是自己的时候，你有义务告诉别人，别人也是人，对于你来说，你的对错，来自于你自己
当这个社会失落这么一群说“不”，时刻想着自己不能不说“不”的人，疯狂与愚昧将如约而至
说“不”不是单纯否定，同样意味着肯定，好的就是好的，不好的就是不好的，判断好坏对于一般人而言是一种要求，即使从众，即使错了，尚有可以辩解的余地
但是对于知识分子，你没有逃避判断的权利
你必须判断，因为你可以，而且你或许是最后一个下判断的人
在这一点上，无论我多讨厌传统中国的学术，都要崇敬那个无比坚挺的史官的传说，无论是否真实，我想它比欧洲人更早阐明了，什么是知识分子
我讨厌“后”学，同样是出于这样一个近乎于宗教的理由
知识分子有下判断的权力，同时更有下判断的义务
无论世界多么疯狂，知识分子相信，始终存在对错这回事，而我们可以知道
所以欧洲最早的大学之一，法兰西学院的师生们才可以说，国王拥有军队，教皇拥有上帝，而我们拥有知识，这并不仅仅是一种权力，更是一种责任，正如国王要保卫国家，教皇要救牧众生
忘记这一点的人，请不要污蔑这三个在古典时代熠熠生辉的称号