从“跟帖网”谈防止网络民意被扭曲

yxs1680

从“跟帖网”谈防止网络民意被扭曲
昨天在网上看到有文章介绍一个“跟帖网”（现在想起来那应该是广告），说上面跟帖有稿费，因为我无事也喜欢玩文字便上去看看。一看倒是新鲜：现在同一条新闻在很多新闻网站都可以看到，每个网站下面都有一些跟帖嘛——这个“跟帖网”呢，说白了就是把各大网站关于同一条新闻的“精彩跟帖”摘过来，加以宣传。人家网站都是新闻为主，跟帖是附属。它给倒了个，主要发布摘录网友跟帖，新闻只是个“内容提要”——美其名曰“看新闻不如看跟帖”。

搞笑。跟帖本来就是新闻的附属产物，怎么可能颠倒主次呢？！说是体现网友真实的意见，可我看体现的意见却并不真实。以其“本周金榜”为例（该网站认为最好的跟帖，一周选一条），录几条在这里：

新闻：女子骑毛主席塑像遭讨伐。
跟帖：我看见一个活泼顽皮的孙女，骑在了一位慈祥爷爷的肩头......

新闻：赴美旅游团车祸 网友最关心是否公费
跟帖：是什么使我们的公众失去了同情心！是“人民公仆”无处不在的贪污和浪费公款，无处不在的不公平！

新闻：江苏徐州立法禁止人肉搜索 最高可罚5000元
语录：他们怕了！可是他们还不够怕，我们要让他们更怕！我们要让他们听到闻风丧胆！

新闻：陕西凤县投6.5亿建月光城 设2700颗人造星星
语录：老婆，快出来看星星，颗颗都像我们的血汗！

这是该网站近几周选取的“最牛跟帖”。让我们看看这些词句，耸人听闻之余，能代表大多数网友的意见吗？！

跟帖体现了很强烈的个人色彩，有些还比较理性，但也有相当多的很偏激甚至完全错误。这种帖子跟在新闻后面发发牢骚也就可以了，但你居然把冠冕堂皇的提上桌面，当成一种文化主体进行大力传播就不妥了。如同常见的“街头巷议”，它本来就只适合在街头，你要拿到庄重正式的会议去那样讲，不是很搞笑吗？！

做为一条新闻、一个发言，你造谣了偏激了错误了有人找你负责。可谁见过因为跟帖被人追究起诉的？ 正因为因为它的随便，因为它的个人化，因为它的不能负责——所以我们才经常可以看见一些庸俗、低俗的跟帖。而正是这样的一些跟帖，却披着“民意”的外衣（我看是挟所谓的“民意”强奸民意），对网络舆论造成的影响更恶劣。

很多网友都跟过帖，我不反对正常理性的发表意见，我甚至也不反对站在新闻后面的不太“理性”的跟帖。但我坚决反对让“跟帖走上大雅之堂”（“跟帖网”所谓宗旨）——这可能会带来一系列的社会问题，值得引起我们的注意。

zambrotta

不错，因为网站编辑的选择往往带有宣传的性质，代表网站的看法，有一定引导作用。不明真相的人往往容易被引导，可是并不是所有人都有引导他人的能力和意愿。不当的引导就是扭曲民意的最根本原因。