用Firefox提升网速2至3倍的的方法

习惯单恋

嗯，如果真如楼上同学所言，opera10英文版已放出，而且还是“早已”，那么麻烦楼上也放出下资源地址吧。

而同时我也对楼上同学话的可信度有了深切的怀疑，貌似公允的外表下是随意的信口开河。

针对楼上一帖，opera有没有放出第十版呢？

首先，我以“opera 10”作为关键词搜索google（所有网页），甚至baidu，可结果多为“正在开发中”，“开发内幕”，“已经将opera10列入开发计划”之类结果。如果opera10确已放出，那么在google 资讯应该很容易就能搜出，可问题是，没有。opera的官方论坛里多在讨论9.01或是9.02，甚至还有讨论8.51的帖子。

然后，我来到opera主页，嗯，它的首页上醒目的放出9.02的下载，显然这是到目前官方放出的最新版本。当然我不否定opera10预览版、beta版之类的存在，但很遗憾，我也没有在opera 官方网站找到opera10的新闻。

接着，我看到opera9于今年6月20日发布，那么楼上所说上个月就放出了英文版的使用报告就显得十分可疑。因为短短三个月的时间就推出下一版本听来有些不可思议，何况，opera9的版本目前还仅仅停留在9.02而已。

另外，我想不论是我和楼上同学，谁都不如opera社区的更了解opera吧！如果有opera10放出的消息，可想而知那里面会到处充塞opera10的使用报告，何况如楼上同学所说“早已放出”？？然而，嗯，再一次的然而，我又扑了空。opera的官方论坛里多在讨论9.01或是9.02，甚至还有讨论8.51的帖子。然而就是不见opera10相关的帖子，

最后，楼上同学提到“上个月pc杂志都已经开出opera10英文版的使用报告了”。果真如此吗？首先google“opera10 pc magazine”，没有任何相关结果，然后我在pc杂志官方网站上不论如何搜索，也找不到有关opera10的半点蛛丝马迹。pcmag.com不行,那我试试pcmag.com.cn吧，结果同样令人失望。也许楼上同学会争辩说他是在pc magazine的纸质媒体上看到的。OK，那么让我们看看pc magazine第九期的目录吧，没有？那再看看第八期吧，也许楼上同学认为现在仍是九月也说不定，然而问题是，还是没有关于opera的半点消息。

《PC Magazine电脑时空》第2006年第9期 杂志目录
http://bbs.pcmag.com.cn/viewthread.php?tid=739

《PC Magazine电脑时空》第2006年第8期 杂志目录
http://bbs.pcmag.com.cn/viewthread.php?tid=414&extra=page%3D1


我想“Opera10是否推出”已经很清楚了。除非楼上同学给出神秘的opera10下载地址，我认为“opera 10英文版早就放出”这句话是不折不扣的谎言。

至于我为什么在中秋之夜花这么多的时间来一一验证楼上同学所说的话，只是想说，尽管处在网络之中，也必须为自己说的话负责。像楼上这般貌似公允，实则信口开河的说法，也确实能蒙骗大多数人，因此也更值得注意。尽管我付出了时间的代价，但换回的则是对你的彻底的不信任，你今后所说的话还有多少可信度？我会不经过大脑的说，约等于0。因为，要经过大脑的话实在太累了。


最后的最后，楼上同学如果给出opera10的下载地址，我将向你公开发帖道歉。

参考网址：

http://www.google.com
http://www.baidu.com
http://www.opera.com/  Opera官方网站
http://www.pcmag.com  PC MAGAZINE 官方网站
http://www.pcmag.com.cn  PC MAGAZINE 中文官方网站
http://my.opera.com/community/forums/index.dml  Opera 官方论坛
http://my.opera.com/chinese/forums  Opera 官方论坛中文版
http://www.download.com/

顽石不泪

说得好
俺这外行也来凑一句

一开始看到楼主列出斗大的标题：《用Firefox提升网速2至3倍的的方法》让我这样从没用过Firefox的菜菜们又以为出了个什么的所谓的“上网加速软件” 又可以利用类似所谓的什么“WINDOWS默认预留的20%的带宽”之类的东东来提高上网速度
于是满心欢喜地点进来一看 才知道原来就是一款浏览器 开始觉得纳闷 咋用了这个浏览器就能提高网速呢
等看完了楼主的帖子才知道 原来是把这个浏览器改改参数提高它的所谓的“信息获取速度”
于是我都差一点打电话给我的ISP去问他们 假如他们只给我1M的带宽  我是不是能在不多掏钱的前提下自己想办法把IE换成Firefox把带宽提高到2M
于是我就去翻书 于是才知道了 所谓网速主要得看ISP分配的带宽 其次就是个人电脑的硬件和软件配置
只是我怎么翻也没翻到有关于使用某一种浏览器就能提高网速的说法
所以还是请楼主把标题改下吧 可以考虑改成《通过修改Firefox参数提高其浏览效率》之类（至于其真实性还请高手来考证）
以免  有混淆视听哗众取宠之嫌

loiter

引用第12楼习惯单恋于2006-10-06 22:04发表的“”:
嗯，如果真如楼上同学所言，opera10英文版已放出，而且还是“早已”，那么麻烦楼上也放出下资源地址吧。

而同时我也对楼上同学话的可信度有了深切的怀疑，貌似公允的外表下是随意的信口开河。

针对楼上一帖，opera有没有放出第十版呢？
.......

十一没去图书馆  明天开学了去图书馆把那篇文章给你找出来。

loiter

引用第13楼顽石不泪于2006-10-07 02:19发表的“”:
说得好
俺这外行也来凑一句

一开始看到楼主列出斗大的标题：《用Firefox提升网速2至3倍的的方法》让我这样从没用过Firefox的菜菜们又以为出了个什么的所谓的“上网加速软件” 又可以利用类似所谓的什么“WINDOWS默认预留的20%的带宽”之类的东东来提高上网速度
于是满心欢喜地点进来一看 才知道原来就是一款浏览器 开始觉得纳闷 咋用了这个浏览器就能提高网速呢
.......

firefox并不能把你的1m带宽变成2m，它只能使你没有被充分利用的1m尽量的被使用。


更深的解释我不知道。


因为，这边文章是我转载的。

loiter

来自firefox官方的一点解释[引用自http://kb.mozillazine.org/About:config_entries]

1. network. http. pipelining
4.   Boolean
7. Determines whether to use HTTP/1.1 pipelining.
8. True: Enable pipelining
9. False (default): Disable pipelining
10. Note: Pipelining is not well-supported by some servers and proxies. Things may break — use with caution.  

复制代码

1. network. http. pipelining. maxrequests
3. Integer
6. Determines the maximum number of HTTP requests in the pipeline (sent sequentially without waiting for a response). Values greater than 8 are assumed to be 8; values less than 1 are assumed to be 1. Default value is 4.  

复制代码

1. nglayout. initialpaint. delay  
3. Integer
5. Determines time in milliseconds to wait before an initial reflow attempt during page rendering. Default value is 250. Synchronize with content.notify.interval for best performance.  

复制代码

可以看出文章有错误：
network. http. pipelining. maxrequests 不能被设置成30，或者说被设置成30也仅仅会按照8执行。


一楼的内容是我转载来的。

虽然有错误，但我仍然支持firefox。因为正如我在5楼所说，firefox的好处就在于可调试参数多。

相关参数参考：http://kb.mozillazine.org/About:config_entries

顽石不泪

那么Firefox能使我的BT加速到900K的速度不
如果不能
就请楼主麻烦一下 换个踏实点的标题

loiter

引用第17楼顽石不泪于2006-10-08 13:45发表的“”:
那么Firefox能使我的BT加速到900K的速度不
如果不能
就请楼主麻烦一下 换个踏实点的标题

貌似楼上的很不友好

貌似现在言论还算自由

貌似即使言论不自由，也轮不到你管我

顽石不泪

那你当然也有用关于Firefox的帖子把这个版塞满的自由
用什么软件是各人的自由
犯不着您老这么大费心思地满版地打广告

loiter

那你发的关于winsp3的内容 我是否也可以认为是在打广告呢？

顽石不泪

哈哈
莫非阁下用的是LINUX系统
而且也认为论坛上的人大多都是用的LINUX系统？

习惯单恋

关于广告，我是这么看的：如果楼主提供的下载链接来自http://www.mozilla.org.cn/，那我就不认为是广告。而楼主的链接来自似乎与楼主有些渊源的http://www.lupoo.com/firefox.htm，姑且不论此下载链接安全与否，这种吸引点击以获得利益的方式貌似不十分厚道。这是隐含广告，软广告。

其实楼主转的这帖子并不全面且无技术含量，这很类似许多注册表类书籍所写的“把X键值改为Y即可实现隐藏Z。如果真的要让firefox“终极提速”，不妨参考这个帖子“http://forums.mozine.cn/index.php?showtopic=155&st=0”，谨慎地猜测一句，楼主所发的这个帖子也许只是而在于那个下载链接吧。

PS,我找到这篇文章的原始英文出处：http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1299854/posts，原帖中还注明了这样的修改是针对“boardband user”也即宽带用户而言。国内版本果然做了一定的扩展：）

下面对那几个参数说说我的看法。或许比较枯燥：）

－－－－－－－－－－－－分割线－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

network. http. pipelining
Determines whether to use HTTP/1.1 pipelining.
True: Enable pipelining
False (default): Disable pipelining
Note: Pipelining is not well-supported by some servers and proxies. Things may break — use with caution.

IE提供了一个类似选项。选项->高级->使用HTTP 1.1，但不论这个选项开放与否，IE默认关闭pipelinling。即使在最新的IE7里，微软也没有提供对pipelinling的支持。既然好处如此明显，为什么微软没有打开呢？因为要微软顾及IE的兼容性。IE BLOG里，IE7的开发人员如此说：

“Ian-- We have not implemented pipelining (either properly or improperly) in the IE7 WinINET HTTP stack.

While pipelining can offer significant performance improvements when the end-to-end network path correctly implements pipelining,it fails when the server or intermediary proxies do not support pipelining. We expect to take another look in the IE8 timeframe. ”

——摘自http://blogs.msdn.com/ie/archive/2005/10/31/487509.aspx

并不是所有的服务器都支持pipelinling技术，firefox官方显然也有此顾虑（Things may break — use with caution. ），于是默认将此选项关闭。而楼主帖子对此副作用只字未提。

关于pipelinling技术，请参看http://searchwhatis.techtarget.c ... s/159/1948159.shtml。IE不支持pipelinling技术，但支持持久链接，也就是constant conection。



network. http. pipelining. maxrequests
Determines the maximum number of HTTP requests in the pipeline (sent sequentially without waiting for a response). Values greater than 8 are assumed to be 8; values less than 1 are assumed to be 1. Default value is 4.

此一选项应该在上一选项开启之后才有效。由于上一选项开启对兼容性将产生影响，因此这个选项就不说了。楼主所帖说什么30，果然多多益善。

nglayout. initialpaint. delay
Determines time in milliseconds to wait before an initial reflow attempt during page rendering. Default value is 250. Synchronize with content.notify.interval for best performance.

关于这个，我在mozilla的官方knowledge base中找到如下描述：

http://kb.mozillazine.org/Nglayout.initialpaint.delay

“Mozilla applications render web pages incrementally - they display what's been received of a page before the entire page has been downloaded. Since the start of a web page normally doesn't have much useful information to display, Mozilla applications will wait a short interval before first rendering a page. This preference controls that interval. ”

我做如下简单翻译：firefox在网页尚未完全载入时就显示已下载的部分，但是因为网页的开头并没有多少有用的东西值得firefox去显示（比如<http>之类标签），因此firefox在第一次render（翻成显示吧）页面时会有一个短暂的间隔。这一选项控制这一间隔时间。

显然，这说明这个间隔值是必要的。因此firefox默认设置为250ms。

其后在”“recommended value”即“推荐数值”栏中做此描述：

Lower values will make a page initially display more quickly, but will make the page take longer to finish rendering. Higher values will have the opposite effect.

更低的值会使页面最初显示的更快，但会使页面完全显示的时间更长。

没有比0更低的值了吧？走如此极端有必要吗？



－－－－－－－－－－－－分割线－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

此外，选项对于大多数用户来说并非多多益善，除非对于选项和控制有嗜好的人：）

更多的人需要的是一个仅以默认设置就完全能满足要求的东西，其实Firefox的默认设置就能满足要求，为什么要七改八改呢？心理因素吧？


最后，楼主还没有对我上帖中提出的opera10的疑问做出回应，期待你的回应：）

下弦月

外行，，看热闹。。。。你们继续。。。 [s:2]