辩论赛，为什么又是法学院？

飞翔的鹰

引用第10楼mingmei于2008-11-12 13:19发表的:
在此必须指出楼主的两点错误：

1.去年的辩论赛决赛结果并没有任何错误，整个过程都很正规。请楼主尊重经贸院和法学院辩论队。是在我们第一场对广院的比赛时，主席宣布错了结果，在评委的提醒下又重新宣布了正确的结果，为我方法学院获胜。

2. 去年我们全程比赛绝对没有出现评委更改比赛结果的事情。我不知道楼主是从哪个法学院朋友那里听说，可能是楼主记错了。
.......

11楼已经做出了解释，表示歉意。

李厅长

输是输了，但是我们输得起！！！！！

菡萏叶1985

反正给我们外人的感觉就是比较遗憾！！！

“体院实力强大，他毕竟是一个院。”但法学院也是一个院，他的实力是摆在那里的，而“千年学府，百年法学”的几百学生中选出来的辩手，不管你厉害与否，也不管你输的心甘情愿与否，输了肯定就要遭受外人的非议以及骂名。

perhaps.blue

谁把辩词发上来看看？

感觉就像中国队忽然赢了巴西队……

--------------

法学人要有法学人的精神，输赢不是无所谓的事情，而是大事。

北群空

不是输赢无所谓，而是。。。。
毕竟他们比赛我没帮什么忙，也不好在赛后说什么了。。。。
总之输给体院没有什么疑问。

perhaps.blue

引用第16楼北群空于2008-11-12 18:15发表的:
不是输赢无所谓，而是。。。。
算了我没指导这批孩子，不好说什么。。。。

理性分析下，存在爆冷的可能。毕竟大一（是派的大一的）的孩子，还没有接受专业的学习，可是咋听起来，这事怎么就那么别扭。

回想到两年前，听到法学颇带疑问地输给某院，作为一个非法院人，毫不犹疑地为法学写下的种种文字，然后再对比今天刚刚看到的这个新闻，实在有点异常错愕。

在我看来，法学人应该是湖大人文精神继承的标兵，某些东西法学人责无旁贷。只是，当你听到法学院辩论赛首轮就输给了体育学院，你会如何是想？

对于参赛者，他们只是输掉了一场比赛。对于更多像我一样的人而言，这意味着希望的沦丧，曾经摇旗呐喊的一块阵地，丢失得太快。——确是如此。

坟主

不要给新生太大的压力，这样会让他们有很重的罪恶感

飞翔的鹰

引用第18楼坟主于2008-11-12 19:34发表的:
不要给新生太大的压力，这样会让他们有很重的罪恶感

上场比赛的应该不仅仅是新生吧。。

...doris...

不要这样子说体育院吧……第一次为了开门红很努力也说不定的……

飞翔的鹰

引用第20楼...doris...于2008-11-12 19:52发表的:
不要这样子说体育院吧……第一次为了开门红很努力也说不定的……

没有人说体院啊，正是因为他们的努力才取得了胜利。应该获得尊重啊。
但不管怎么讲，体院赢了法学都是一个不大不小的冷门，黑马当然获得尊重

...doris...

[quote]引用第21楼飞翔的鹰于2008-11-12 19:55发表的:

没有人说体院啊，正是因为他们的努力才取得了胜利。应该获得尊重啊。
哈，是这样的是这样的~

北群空

回天蓝：
上场的是大二。
往年带队的人，今年都有各自的事情要忙，基本辩论队属于放养状态。据说，仅仅是据说，辩论队的孩子们中间还不是很团结。
作为院里的人，既然我没有参与指导，尽自己的力，自然不会做什么批评的东西。